【图解】一图解读第二届衡水市旅游产业发展大会

2019-02-19 06:47:31 彩27
编辑:陆海

结果巨蛋生物的眉目之间登即浮现出一丝肉痛不舍之色。未及等到老树人的子孙传来消息,杨立就听到前方有打斗的声音传来,法宝和飞剑的破空声时有时无,时高时低。杨立不及同老树人讲明一声,抛下小白人,便独自飞掠而去,朝着声音发出最多的那处!几欲脱体而出的神魂,就此安稳。

这一路而行也未有任何的插曲,到时是孤月及身后两位贴身丫鬟倒像是第一次外出那般,在沿街商铺问这问那,礼物很多,独远完全就成为了一道摆设,当然得拎它们,令独远很是没有想道,我一堂堂一大少侠,居然会沦落为了货架,三个人购物,一个人充当移动货架。她坦言,该派的秘典上记载的十分隐晦,那位大人物的信息并未描述太多,仅仅提到某个夜晚瑶池上空降下万道瑞彩,仙鹤游翔于其间数日不绝。

  今日社评

  “接诉即办”打通民生服务最后一公里

  保障和改善民生,要把人民群众的小事当作大事,从人民群众关心的事情做起,从让人民群众满意的事情做起,更多从群众的需求出发想问题、做事情,建立健全服务群众“快速响应机制”“限时办理机制”和“当事人满意评价机制”,把民生服务作为考核政府工作的一项重要指标。

  从今年1月1日开始,北京市人民政府便民电话中心12345市民服务热线开始将街道(乡镇)管辖权属清晰的群众诉求直接派给街乡镇,街乡镇要迅速回应,接诉即办,区政府同时接到派单,负责督办。据市政府便民电话中心有关负责人介绍,“接诉即办”实施以来,影响市民正常生活的诉求一般2小时内解决,实在解决不了的必须及时响应,确保案件有进展,目前全市328个街乡镇全部实现了由12345直接派单,案件办理时间、速度和效果都有明显提升。

  “接诉即办”是北京市12345市民服务热线探索创制的一种新型工作机制,实施以来收到积极的社会效果。以前12345接到市民的诉求后,先要把问题交到区级分中心,再由各个中心派给相关街乡镇,一来一去,时间拉长了不说,办理效果有时也难免打折扣。现在12345直接派单到街乡镇,省去了中间环节,解决诉求的时限也从原来的15个工作日,缩短为7个自然日,效率立马翻倍。“接诉即办”省去了中间环节和往返时间,强化了为群众办实事的实效,体现了政府加强和完善公共服务、切实保障和改善民生的根本宗旨。

  市委书记蔡奇指出,做好民生工作要坚持民有所呼,我有所应,抓住群众关心关切的操心事、烦心事、揪心事,尽力而为、量力而行、一件小事一件小事地办好,凡是市民诉求、媒体曝光、12345热线反映的问题,各单位都必须闻风而动、接诉即办。北京市委十二届七次全会明确今年要重点抓好十方面工作,其中明确提出,坚持民有所呼、我有所应,市民的诉求就是哨声,凡是市民诉求、媒体曝光、12345市民服务热线反映的问题,各区各街乡各相关部门都要闻风而动、接诉即办。12345直接派单、街乡镇“接诉即办”工作机制,是贯彻市委全会精神、落实“民有所呼,我有所应”要求的具体行动,是切实保障和改善民生,打通民生服务“最后一公里”的有效举措。

  12345接电话、派问题,街乡镇闻风而动、接诉即办,与北京市正在深入推行的“街乡吹哨、部门报到”改革一脉相承、相得益彰。“吹哨报到”改革主要针对“七八个大盖帽管不住一顶草帽”“看得见的管不了,管得了的看不见”等现实难题,着力创新基层治理体制机制,为街乡赋权,促进治理资源下移,不仅打通社会治理的“最后一公里”,而且补上服务群众的“最后一米”。相应的,“接诉即办”机制主要针对市民诉求中便利性、宜居性、安全性、公正性、多样性需求较高的特点,要求优化办事流程,提高办事效率,相关值班岗位24小时有人值守,职能部门闻风而动、迅速处理、及时反馈,让群众家门口的操心事、烦心事、揪心事有人办、马上办、能办好,不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。

  从“吹哨报到”改革到“接诉即办”工作机制,解决的大多是胡同周边乱停车、商家占道经营、居民家中水电气热出故障等问题,这些问题在旁人看来可能是小事,但对当事人来说,都是不折不扣的大事。保障和改善民生,就是要抓住人民最关心、最直接、最现实的利益问题,把人民群众的小事当作大事,从人民群众关心的事情做起,从让人民群众满意的事情做起。要更多从群众的需求出发想问题、做事情,建立健全服务群众“快速响应机制”“限时办理机制”和“当事人满意评价机制”,把民生服务作为考核政府工作的一项重要指标。

  只有做好这些工作,才能不断完善公共服务体系,不断满足人民日益增长的美好生活需要,不断促进社会公平正义,形成有效的社会治理、城市治理和基层治理,使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。

  本报评论员 潘洪其

可她想错了!姜遇肉身拥有着雄浑无比的力量,巨蛇则光是肉身重量就足以压塌一方了,两者强行撞击,巨大的力量让姜遇浑身一震,不由自主猛地后退了数步。

  《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影,正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时,它也遭到了一些质疑和负面的评价,这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

  据澎湃新闻报道,竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言。对此,2月12日午间,豆瓣官方微博发布消息称,“评分大幅修改属于非正常评分,不会计入总分”。

  值得注意的是,豆瓣也表示,“为了避免此类事件发生,正在紧急优化产品功能,修改评分后,修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

  目前,舆论的聚焦点主要在两方面。其一,是《流浪地球》是否有打一分的必要,一分意味着是绝对的烂片,这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二,则在于“恶意评分”的猜测,有人诉诸“阴谋论”,认为有人收钱恶意差评,修改了评分。

  对这些争议,我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏,其评价体系无法被量化,这是一个非常主观的行为,只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

  更何况,并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力,审美标准也千差万别,你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片,反之亦然。因此,对这些极其主观的评价,我们没必要大动肝火,你有喜欢它的道理,自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作,也无法逃脱被任意臧否的命运。

  但对一个评分网站来说,客观立场是必要的。这里说的客观,并不是结果的客观,而是程序的客观,也就是说,给每个打分者以公开发言的机会,而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

  事实上,豆瓣对于这两种极端情况,此前也有预防机制。比如,过度“刷分”或者“差评”的内容,会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多,打分者数量很大,2月13日,其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞,因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分,但是点赞数却不会改变,而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑,所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

  因此,除去那些极端偏激的打分者,我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失,不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众,都会给《流浪地球》一个公正的评价。

  至于评分网站,只要能保证打分机制的流程合理与公开透明,人们也不必对其口诛笔伐,更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

  事实上,电影评分网站也不只是豆瓣一家,只是因其影响力过大,才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的,是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上,过度情绪化的“评价”真的没太大意思。

  西蒙

独远当即道“不错,金色前辈!”不过,好在这座大山的山坡之上碎石遍地,随时找几块趁手的小圆石,倒也算不上什么费劲之事。“没,没有?”